in reactie 1 verbeteren: betaalt met t en niet met d
Proefprojecten mogen geen vriendjesprojecten zijn. Als de overheid in proefprojecten(pilootprojecten) de werken op privédomein gratis uitvoert moet ze dat gratis doen voor iedereen.
rioleringsnet
1
maandag 20 juli 2009 19:48
jmdp
Kan de overheid de burger doen opdraaien voor de werken die op zijn eigendom moeten uitgevoerd worden?
Door de laksheid en het getalm van de overheid hebben de meeste eigenaars deze werken bij het bouwen of verbouwen van hun woning niet uitgevoerd. Er bestond geen verplichting. Die verplichting is er pas eind de jaren '90 gekomen? Was ons bestuur even alert geweest als dat van onze Nederlandse buren dan waren die werken uitgevoerd bij het bouwen of verbouwen en waren de kosten veel kleiner geweest. Door dit non-beleid zouden we nu zelf moeten opdraaien voor het werken die nodig zijn op het privé-domein als er een gescheiden rioleringsnet in de straat wordt aangelegd. Daarbij komt nog dat die rioleringen intussen verkocht zijn aan maatschappijen die natuurlijk winst moeten maken. De gemeenten krijgen dividend uitgekeerd en hebben een afvaardiging in de raden van bestuur van die firma's. Waar is de ethiek in de politiek?
Intussen betalen we ook al voor het transport en de zuivering van dat afvalwater, ook al wordt dit afvalwater in onze landelijke gemeenten weinig of niet gezuiverd, omdat er nog maar heel weinig huizen aangesloten zijn op een waterzuivering laat staan op een gescheiden rioleringsnet.
Zelfs al betaald de overheid, betalen doen we toch.
Hetzelfde gebeurt nu met de roetfilters. In Vlaanderen werd er al één roetfilter geplaatst op een 'oudere' wagen, in Nederland duizenden. De schadelijke gevolgen voor de gezondheid zijn voor de gemeenschap.
De prijs van onze geneesmiddelen is veel te hoog, de geneesmiddelen in Nederland zijn veel beterkoop, sommige zelfs dertig maal. De gemeenschap betaalt.
In een land met zo'n aantal goedbetaalde volksvertegenwoordigers en ministers mogen we toch verwachten dat we goed bestuurd worden.
stelling: We betalen, of de gemeenschap betaalt veel te veel door de laksheid en het slecht bestuur van de overheid.
Proefprojecten mogen geen vriendjesprojecten zijn. Als de overheid in proefprojecten(pilootprojecten) de werken op privédomein gratis uitvoert moet ze dat gratis doen voor iedereen.
Door de laksheid en het getalm van de overheid hebben de meeste eigenaars deze werken bij het bouwen of verbouwen van hun woning niet uitgevoerd. Er bestond geen verplichting. Die verplichting is er pas eind de jaren '90 gekomen? Was ons bestuur even alert geweest als dat van onze Nederlandse buren dan waren die werken uitgevoerd bij het bouwen of verbouwen en waren de kosten veel kleiner geweest. Door dit non-beleid zouden we nu zelf moeten opdraaien voor het werken die nodig zijn op het privé-domein als er een gescheiden rioleringsnet in de straat wordt aangelegd. Daarbij komt nog dat die rioleringen intussen verkocht zijn aan maatschappijen die natuurlijk winst moeten maken. De gemeenten krijgen dividend uitgekeerd en hebben een afvaardiging in de raden van bestuur van die firma's. Waar is de ethiek in de politiek?
Intussen betalen we ook al voor het transport en de zuivering van dat afvalwater, ook al wordt dit afvalwater in onze landelijke gemeenten weinig of niet gezuiverd, omdat er nog maar heel weinig huizen aangesloten zijn op een waterzuivering laat staan op een gescheiden rioleringsnet.
Zelfs al betaald de overheid, betalen doen we toch.
Hetzelfde gebeurt nu met de roetfilters. In Vlaanderen werd er al één roetfilter geplaatst op een 'oudere' wagen, in Nederland duizenden. De schadelijke gevolgen voor de gezondheid zijn voor de gemeenschap.
De prijs van onze geneesmiddelen is veel te hoog, de geneesmiddelen in Nederland zijn veel beterkoop, sommige zelfs dertig maal. De gemeenschap betaalt.
In een land met zo'n aantal goedbetaalde volksvertegenwoordigers en ministers mogen we toch verwachten dat we goed bestuurd worden.
stelling: We betalen, of de gemeenschap betaalt veel te veel door de laksheid en het slecht bestuur van de overheid.