Beste vrienden

De Nieuwe Werker is een tijdschrift van het ABVV.

Als links georiënteerde uitgave worden in enkele bijdragen de rechtse ideeën van Lijst De Decker (LDD)afgebroken.

Zoals jullie weten is LDD voorstander van de afschaffing van de onroerende voorheffing.

In een reactie wees ik ABVV op de sociale aspecten die zo'n maatregel kan inhouden en verwees daarbij naar mijn discussienota op de site.

Met de directie van de Studiedienst van het ABVV kwam ik tot een diepere gedachtewisseling, die ik jullie niet wil onthouden.

Hieronder lezen jullie in chronologische volgorde woord en wederwoord.

Voor alle duidelijkheid: ik handelde in persoonlijke naam en trachtte mij te houden aan een academisch betoog.

Veel leesgenot op een kille lentezondag.

Brief die ik schreef aan de Nieuwe Werker

Geachte,

In De nieuwe Werker nr.5 van 13 maart jl. publiceert u op blz.4 een sceptisch artikel over Lijst Dedecker.

De standpunten die u inneemt en de argumenten die u aanhaalt om de zienswijze van LDD te ontzenuwen, kan ik grotendeels bijtreden.

Toch bewandelt LDD in haar verkiezingscampagne een weg die ik een eind kan volgen.

Het gaat over de belasting op de zelf bewoonde woning, m.a.w. over de onroerende voorheffing.

Ongenuanceerd pleit die partij voor de afschaffing ervan.

Als eigenaar van een enige woning ervaar ik de onroerende voorheffing als een jaarlijkse onrechtvaardige belasting omdat mijn woning hoegenaamd geen inkomensbron is. Integendeel, mijn huis brengt wel wat onderhoudskosten mee.

Recent, net voor LDD met dit thema de pers haalde, heb ik getracht in een studie de diverse aspecten van het

ver(w)erven en onderhouden van een woning te schetsen. Ik besluit daarin dat de fiscus een goede zaak doet aan de burger die zich levenslang inspant op zijn huis te bewonen.

In mijn analyse pleit ik dan ook voor de afschaf van belasting erop.

Maar ik wijs ook op de gevolgen die een onbezonnen afschaf zou meebrengen. De gemeenten, voor wie het grootste gedeelte van de onroerende voorheffing bestemd is , zouden hun inkomsten flink zien dalen. Daarvoor zal een alternatief moeten worden gevonden. Daarom ben ik voorstander van een gefaseerde aanpak, waarbij men in eerste instantie een vermindering van de onroerende voorheffing (die nu reeds voorzien is voor bescheiden woningen, mindervaliden, kinderen ten laste) substantieel verbetert en uitbreidt tot andere doelgroepen zoals gepensioneerden, lage inkomens, ...

De volledige tekst van de studie kunt u terugvinden op www.vzwlive.be onder de rubriek "Actualiteit /Discussienota/Belasting op de zelf bewoonde woning: onrechtvaardig!".

 LiV&e is een vzw die zich vooral actief is op het vlak van woonrechten in Vlaanderen.

Graag breid tot verder gedachtewisseling.

Met vriendelijke groeten.

René Everaert