Geachte heer Voets,

Hartelijk dank voor uw gefundeerd antwoord.

Het doet me oprecht plezier dat u begrip kunt opbrengen voor sommige argumenten uit mijn studie.

Anders dan LDD bepleit ik niet een ongenuanceerde afschaffing.

Maar er kan wel een begin meegemaakt worden voor de sociaal zwakkeren.

In dat verband geeft u zelf aan dat voor gepensioneerden het bezit van een woning een waarborg is om met hun karig pensioen niet in financiële problemen te komen. Het is dan ook niet relevant deze doelgroep op die waarborg - die ze zelf hebben opgebouwd - te belasten.

Mindervaliden betalen minder onroerende voorheffing.  Men zou die regel bv. kunnen doortrekken voor gepensioneerden. Misschien een idee om als vakbond naar voor te brengen tijdens de Nationale Pensioenconferentie.

Blijft ook de vraag nog of men voor alle sociale groepen de onroerende voorheffing niet sterker kan reduceren dan nu het geval is.

U refereert naar een categorie mensen die een normaal tot hoog beroepsinkomen hebben maar er volgens de fiscale wetgeving geen belasting op moeten betalen. De belasting op hun eigen woning stelt u voor als een soort compensatie.

Ik zou mij wel de vraag stellen of in die gevallen de vrijstelling van belasting geen sociale anomalie is die eerder moet worden weggewerkt, dan de onroerende voorheffing als een compensatie te behouden.

Maar er zijn in de gemeenten ook inwoners die een beperkt inkomen hebben uit vervangingsinkomsten (bv. invaliden) en juist daardoor geen personenbelasting betalen. Zij leven van een sociale uitkering, hebben hoge medische kosten die weliswaar wat getemperd worden door de maximum factuur van het RIZIV, moeten een beroep doen op een inkomensvervangende - en of integratietegemoetkoming,...  In die behartenswaardige gevallen is de onroerende voorheffing niet minder dan een uitholling van hun sociale zekerheden.

Als men in onroerende voorheffing vermindert of afschaft mag dat zeker niet gecompenseerd worden door een verhoging van de personenbelasting. Mij lijkt het rechtvaardiger uit te kijken naar de Tobintaks, verhoging van de vennootschapsbelasting, notionele interestaftrek, taks op beursverrichtingen,op luxegoederen,...

Misschien kan het onderwerp eens aangeraakt worden in de Nieuwe Werker.

Deze week publiceerde van Luc van der Kelen, Hoofdredacteur van Het laatste Nieuws, enkele liberale ideeën om de crisis op te lossen. Op Radio1 hoorde ik Rudy De Leeuw die voorstellen ontzenuwen.  Ook dat is een publicatie in de Nieuwe Werker waard.

Met vriendelijke groeten.

René Everaert.