Reactie van het 'Actiecomité Leefbaar Stiltegebied' op het artikel verschenen in de Pajottenkrant van 16 september 2004.

In eerste instantie willen wij aan de lezer duidelijk maken waar wij voor ijveren. Wij zijn een groep verontruste burgers die zich met recht en reden bezorgd maken over het project 'Stiltegebied Dender-Mark'. Wij vrezen dat het project overschaduwd wordt door regelneverij en gemors met belastinggeld.

Laten wij een paar punten van onze ongerustheid delen met de kiezer en zeker en vast met de bewoners van het Stiltegbied.Wat betreft de inspraak van de burger die in het artikel aangehaald wordt zijn wij diep teleurgesteld. Men kan moeilijk over inspraak spreken als de burger door middel van een folder wordt geinformeerd en sommige leden van het actiecomité de verslagen van de vergaderingen van de permanente werkgroep van het 'Stiltegebied Dender-Mark' ontvangen. In dit geval spreken wij niet over inspraak maar over kennisname van voldongen feiten, wat een wereld van verschil is. Dit is democratie in DDR stijl. Wij vragen als actiecomité daarom inspraak door middel van een afgevaardigde in de permanente werkgroep van het 'Stiltegebied Dender-Mark' zodat wij het reilen en zeilen van de werkgroep van dichtbij kunnen volgen. Blijkbaar wordt onze inmenging niet op gejuich onthaald want tot op heden mochten wij hierover van de betrokken partijen geen reactie ontvangen terwijl onze vraag toch dateert van 5mei 2004.

Dat het project zijn doel voorbijschiet is een vaststaand feit. Het Stiltegebied is namelijk niet stiller geworden, integendeel. Door publicaties over het Stiltegebied en de uitstippeling van 4 wandelpaden is het recreatietoerisme toegenomen. Dat één wandelaar de zachtste vorm van recreatie is daar kunnen wij in meegaan, maar dat busladingen vol wandelaars de rust niet zouden storen moeten wij tegenspreken. Ook het belastingsgeld, dat hier gespendeerd wordt voor een project dat zijn doel voorbijschiet kan men bezwaarlijk goed besteed vinden. Wij geven U ten titel van inlichting een paar cijfers. Voor 2004 alleen wordt een studie van 75000€ (3.000.000Bfr) gedaan en voor de communicatie naar de inwoners is nogmaals 12000€ (480.000Bfr) voorzien. Dit zijn nog maar enkele cijfers want wij vragen ons af hoeveel centen dit de vorige jaren aan studies en allerhande heeft gekost.

Tenslotte nog enkele vragen die ons bezighouden. Waarom is het voor bepaalde personen zo gemakkelijk overheidsgeld los te peuteren om wazige vzw's (o.a. xxxxxxxxxxx en xxxxxxxxx) en nutteloze projecten te financieren ? Kan dit geld niet beter gebruikt worden om echte noden te lenigen? En welke rol spelen de drie gemeentebesturen hierin die het protocol hebben ondertekend, moeten zij de goedkeuring niet geven voor deze projecten en ze mee financieren.

Deze en andere vragen stellen wij ons in ons actiecomité.  

Wij hopen op echte inspraak en een goed bestuur.